報導就只會是報導，不會是事實

我的好友阿哲在他的Blog裏，寫了一篇叫「尊重專業？程序正義？」的文章，主要談的就是媒體所謂的金鐘獎入圍名單烏龍事件。

對於這件事我的看法和好友阿哲其實差不多，我就是不能明白，為何明明就是一個還未正式公布的金鐘獎入圍名單也能引起這樣的大風波，為何身為新聞局長，對於一個尚未正式公布的金鐘獎入圍名單表示異議，會引發如此爭議，這明明就是新聞局職權範圍內的事啊！

但是我還是不得不發現，在我們的社會上，真正懂得尊重程序正義與專業的人，還真是不多啊！

本來我是想，即然好友阿哲已經寫了，大家的觀點也相近，我也就不用多事了，即便是阿哲希望我說明一下，為何我會認為這回的事件和總統大選灌票事件有異曲同工之妙，但說實在的，我還是興趣缺缺。

但是直到我看到方芳在鄭弘儀的「新聞挖挖哇」中，老實不客氣的認為自己的一切行為都沒問題，相同的也認為局長的做法錯誤時，為了回應她的坦誠，我想我也有必要明白的指出她錯誤的認知。

在 回應方芳之前，我想先請教一下她一件事，那就她是否明白什麼是程序正義？如果我們真的懂得什麼是尊重程序正義的話，那我倒想問問她，為何她會認為這個尚 未完成公布程序的入圍名單是不能被改變的？難道只因為媒體已經報導了，這個名單就無條件的必須被視為已經公布？那如此認為的她又置程序正義於何地？又可曾 將對於程序的尊重放在心裏？

媒體做為台灣社會的亂源是個已知的事實，而媒體之所以會對我們的社會造成這樣大的傷害，原因也很簡單，那就是我們往往會因為相信媒體與事實不符的資訊，而造成自己利益的重大損失。

這也就是我為何會舉總統大選灌票事件為例的原因了，2004的總統大選，我們都該知道，選舉的開票結果當然是以中選會為主，但是因為眾多媒體為求時效而不顧事實、不尊重程序正義，拚命灌票的結果就是令整個社會因此動盪。

而這回的入圍名單不也是相同？如果媒體沒有為了搶時效，就先行公布這份尚未完成程序的名單的話，那事情是不是會因此不同？

我 想請這個自認自己的想法正確的方芳想一下，如果今天名單沒有被媒體先行公布，而是乖乖的躺在局長的桌上等待局長的審核，局長看了之後覺得名單中的評選分 類不適當，然後決定重新召集評審討論的話，那現在呈現在我們面前的風暴是不是就不再存在？是不是評審也會轉而思考這份名單是否真的恰當？

但是可惜的是這些自認高尚正義的人們，從來就不會想到這些，只會緊抓著自己固著的想法，配合媒體起舞對社會造成更大的傷害。

媒體報導並非事實本身，若將媒體觀點視為事實進行判斷的話，那這些自認正義坦誠的人對於世界美好的企求，只會是個笑話。